J’entends parfois dans l’espace médiatique (lieu dominant actuel du débat public), que le débat de l’élection présidentielle devrait quitter la médiocrité des attaques personnelles pour rejoindre l’univers plus élevé des enjeux politiques, où se situeraient les questions essentielles. C’est probablement ce que M. Guéant a voulu faire en introduisant dans le débat un clivage droite/gauche à propos des questions de civilisation. Cette élévation vertigineuse et soudaine du débat politique de la part d’un homme qui nous avait habitués à de plus prosaïques ambitions dans l’exercice de sa fonction ministérielle surprend et induit quelques suspicions à l’endroit de ses intentions véritables.
À l’initiative du Collectif inter-association et de la FNARS, un rassemblement place du Capitole à Toulouse a eu lieu le 8 septembre 2011 pour protester contre la politique de l’État en matière de lutte contre l’exclusion, initiative plus que bienvenue tant la situation sur le terrain est dégradée.
Aucune malice au titre ci-dessus ! Il s’agit d’une très didactique vidéo dont le lien nous a été transmis par Hamid Zouhairi un collègue thérapeute familial à Montauban. Dans cette vidéo d’une quinzaine de minutes, Philippe Grosbois, maître de conférences en psychologie clinique et psychopathologie à Angers, et chargé de mission « psychothérapie » à la Fédération française des psychologues et de psychologie (FFPP) explique et démonte magistralement la stupidité surréaliste de ce décret inique.
Fabrice Olivet a fait paraître en janvier un essai sur l’histoire politique moderne du racisme en l’envisageant dans sa perspective métisse. La question métisse est un essai documenté dont on pressent à l’arrière-plan de la réflexion l’expérience intime de l’auteur. Servi par une écriture tonique au style direct et enlevé, le texte est d’une lecture agréable, qualité appréciable pour ce genre d’exercice. Précisons d’emblée que le propos n’a pas tant pour ambition l’exhaustivité académique que de secouer notre conformisme contemporain. Néanmoins ce travail convoque une impressionnante documentation pour étayer sa thèse. Avant d’analyser ce qu’il considère comme spécifique dans le « racisme français », Olivet reprend la place du nazisme dans l’histoire du XXe siècle ; les prémisses de la question métisse au travers de notre histoire ; la Révolution Française comme creuset idéologique ; et le colonialisme dans son rapport à l’assimilation.
En ces temps de tensions autour de la laïcité et de montée de la xénophobie sur fond de surenchère électorale, la lecture de l’ouvrage de Slimane Touhami, La part de l’œil : une ethnologie du Maghreb de France, paru l’an passé chez CTHS, nous reconnecte avec cette part d’identité chaleureuse qui habite notre imaginaire collectif.
Saluons la récente mise en ligne sur l’espace d’échange du site IDRES de l’article de Nicolas Duruz : « De l’éclectisme à la pensée d’école en psychothérapie : la voie de l’anthropologie clinique »[1].
En novembre 2009, lors de la parution du Tendance n°68 (OFDT) sur « Usages problématiques de cocaïne, quelles interventions pour quelles demandes ? », nous annoncions la parution prochaine du rapport d’étude d’où était tiré cet article. C’est chose faite. Depuis le 8 avril, il est possible de télécharger sur le site de l’OFDT l’étude réalisée avec Guillaume Sudérie pour l’ORSMIP et remise en mars 2009. Le temps des publications scientifiques est un temps… long. Et quoi qu’il en soit, l’expérience clinique nous montre que les problèmes liés à l’usage de cocaïne continuent de se développer.
TREND (Tendances Récentes Et Nouvelles Drogues) est un dispositif d’observation des phénomènes d’usage de drogue en France. Créé il y a 10 ans par l’OFDT, il combine d’une façon originale méthode quantitative et qualitative pour documenter au plus près de l’espace et du temps les consommations actuelles de substances psychoactives dans toutes leurs diversités et toutes leurs complexités.
Celui qui a fondé l’anthropologie contemporaine est mort le mois dernier. Pourquoi faire un billet, alors qu’il y a déjà tant de choses à écrire et pas assez de temps ? Et tant de choses superbement écrites qui paraissent et paraîtront pour louer l’homme et son œuvre. Écrire pourrait être vain, au vu de l’hommage que, déjà l’an passé, la célébration de son centenaire avait permis, et de celui que légitimement on lui rend aujourd’hui…
L’IAC consacre deux ateliers cliniques au travail avec les familles contemporaines. Cette terminologie peut paraître curieuse, car dans l’absolu avec qui d’autres un clinicien familial pourrait-il bien travailler ? Les familles contemporaines ont cette caractéristique d’appartenir à une même époque et de ce fait d’être déterminées dans leurs configurations, leurs pratiques et les discours qui les concernent, par la même idéologie (« Idéologie : ensemble des idées, des croyances et des doctrines propres à une époque », Petit Robert, 2007).